日常生活中真相不重要,理由不重要,让人感觉被尊重,感知你的诚意才是重要的

日常生活中真相不重要,理由不重要,让人感觉被尊重,感知你的诚意才是重要的

放弃不重要的真相,并不是让人做墙头草,而是坚持该坚持的,放弃不该坚持的。
在无关紧要的真相上,无谓消耗,使人际关系越来越糟,那其实不是追求真理,而是另外一种意义上的浪费生命。

人们大多数时候坚持真相并不是因为热爱真理,而是借助真理反抗人。
比如说爸妈打电话来说,天凉了,你要多穿一点。
你说,我这儿天不凉。不说明你坚持真理,只说明你想反抗爸妈。
日常生活中,真理不多,借助真理达到反抗人的目的则到处都是。

 突然发现其实我浪费了很多时间跟亲戚朋友在争执那些所谓的不重要的真相上了,不仅彼此没有得到好处没有长进还浪费了大量时间和生命,生命本该很美好,没必要再为所谓的真理坚持了,快乐才是最重要的。 

——————————————————

机场广播:因为流量管制,您所乘坐的航班暂时不能起飞。
辞职报告:因为个人因素,我打算辞去现有职务。
人们能够接受这些借口,不是因为什么非理性。而是我们感知到了对方试图解释的诚意。有时候,这就够了。
人和人之间,一点诚意能够化解的对峙,远远超过一次争辩。

当我们要求别人给一个理由的时候,我们通常是感情上需要一个回应,而不是理性上需要一个解答。

你用娱乐心态去看这个世界,这个世界就是娱乐的,你会很开心;
你用黑暗的角度去观察这个世界,到处都是黑暗,都没有希望和幸福,你整个人就会挣扎在绝望中,憎恨。

——————————————————

真相,有的时候真的不重要 作者:江南愤青

真相,有的时候真的不重要!
出差外地,在好友家留宿。发现她有一个细心却唠叨的婆婆,她却与其相处甚好。
那天,我们在大排档吃了夜宵,肚皮溜圆地回家。好友拿出两盒鲜奶,递给我一盒。
刚要喝,她的婆婆忽然喊道:“赶紧吃点东西,不能空腹喝牛奶!”
我觉得她真是不可理喻,我们明明刚从外面吃东西回来呀!
好友似乎看出了我的心思,悄悄做了个制止的手势,拿出一片面包,给我撕了一点,自己又撕下一点。
老太太看我们将半口面包塞进嘴里,喜滋滋地忙别的事去了。
“我们刚吃了那么多东西,根本不是空腹。你为什么不和她说呢?”我不满。
好友拍拍我,笑着说:“如果她能在这件小事上获得成就感,我们又何必告诉她真相呢?真相对她不重要,对我们也没意义,不过是半口面包的事。”
这是我第一次听到“真相不重要”。

多年来,我受到的教育都是要坚持真理,如果你觉得对方错了,一定要指出来,帮助他改正,严是爱,松是害。

不久后,与另外一位朋友闲聊,说起公司流水线上的一件小事。
两位员工用同样的方式打包产品,老板每次经过都要说,哇,这看上去不够结实哦。
A总是一声不吭地加一条绳子,B则会长篇大论地向老板证明自己的包装多么科学多么结实。
B觉得A是个虚伪的马屁精,真正为公司着想的是自己。
可是不久,A升职了,B依然在流水线上。
半口面包与一条绳子本身并不重要,长辈、领导或朋友,纠结于不重要的半口面包或一条绳子,是出于对尊重的渴求。
他不关心你的肚子是否饱,包装是否结实,他关心的是当自己的话落地时,能否看到想要的效果。
如果你一味坚持那并不重要的真相,于他而言,就是一种失败。
对于我们来说,究竟是省下那半口面包或一条绳子重要,还是让一个人感受到尊重重要?
显然是后者。
放弃不重要的真相,并不是让人做墙头草,而是坚持该坚持的,放弃不该坚持的。

真相重要与否,不在于你的感受,而在于这件事是否会对结果产生本质的影响,是否会改变一个人、一件事,是否关乎道德与底线。
如果一个人,常常凭着直觉去辩解与忤逆,日积月累,你会成为一个真实却毫无教养的人。
在无关紧要的真相上,无谓消耗,使人际关系越来越糟,那其实不是追求真理,而是另外一种意义上的浪费生命。

===============================================

没理由?随口说一个吧 作者:蔡康永

晴天下了飞机,拖着皮箱,走到机场的出租车站,要搭出租车由机场赶去公司。等着搭出租车的有十多人,排着队等待。

忽然有个欧巴桑不顾队伍顺序,疯狂地挤到最前面,抢着搭上了车!

排队众人纷纷拦阻,叫她不要插队,结果欧巴桑苦着脸拜托大家:“拜托、拜托,不好意思,让我先啦!”

“凭什么让你先?”晴天大声问。

“因为我真的赶时间啦!抱歉厚!谢谢,感谢大家!”欧巴桑说完,大家愣住一秒,不再拦阻,欧巴桑上了出租车,开走了。

欧巴桑有说了她可以插队的理由吗?

好像有……
什么理由?
她说她赶时间。

这算理由吗?
呃……好像可以算……又好像不太算。

如果欧巴桑说:“我爸爸心脏病发作,我必须赶到医院看他!”这才叫一个说得过去的理由。

“赶时间?”这算是个理由吗?别的排队的人,难道不赶时间吗?

上面讲的,是一个真实的实验。做这实验的社会学家发现,只要你随口硬说一个理由,即使是完全不成理由的理由,大家也会头晕晕地接受。

你不能不说理由,但你可以说一个讲了等于没讲的理由。

“你昨天为什么没有来上课?”老师问。
“因为我昨天没办法来上课。”学生答。

“你凭什么认为你可以当黑鸟市的市长?”记者问。
“因为我相信我可以当一个很好的市长。”政客答。

“为什么情人节晚餐我们要去吃印度菜?”男朋友问。
“因为我想吃印度菜啊!”女朋友答。

“你们凭什么要我公布我正在跟谁交往?”顽强的来宾质问《康熙来了》的主持人。
“因为我们很想知道啊!”《康熙来了》的主持人答。

咳咳……全部都是讲了等于没讲的理由,但对方也就吞下了。

怎么会这样?

我想应该是因为,人类并不是机器人。证据确凿的长篇大论,未必能说动我们捐款,但可爱小朋友大眼睛含着泪的照片,却可以立刻打动我们。

当我们要求别人给一个理由的时候,我们通常是感情上需要一个回应,而不是理性上需要一个解答。

所以,当你迫不得已,必须在缺乏充分理由的情况下,做出一件别人未必认同的事情时,最好还是硬着头皮,给出一个理由。这样你也许仍然很心虚,但对方却会莫名其妙的好过很多。

“为什么要排队一小时买蔡康永亲笔签名的《说话之道》?”
“因为这是一定要买的啊!”
答得好!就是这么回事!

 

暂无评论

发表评论

快捷键:Ctrl+Enter